Les traqueurs d’activité ne sont pas précis pour toutes les activités physiques

Plusieurs dispositifs permettent de mesurer l’intensité et la quantité d’activité. Parmi ceux-ci figurent les traqueurs d’activité. Cependant, une étude réalisée à l’université de l’Ilowa révèle que la majorité de ces appareils est souvent défaillante face à l’évaluation de certaines activités. Les plus fréquentes se composent généralement des tâches denses et de la musculation. Découvrez ici tous les différents résultats obtenus sur ces traqueurs.

Les 4 moniteurs d’activité faisant l’objet d’étude

Les chercheurs pour mener à bout leur expérience ont sélectionné 4 traqueurs d’activité parmi les plus vendus sur le marché. Ces derniers ont fait l’objet des différents essais réalisés. Les capteurs choisis sont entre autres : Fitbit Flex, Nike+ FuelBand SE, Jawbone UP 24 et Misfit Shine.

Fitbit Flex

Le Fitbit Flex est l’un des meilleurs capteurs d’activité. Il offre plusieurs fonctionnalités telles que l’indication du niveau d’activité, l’analyse de la qualité de sommeil et aussi de l’alimentation. Cet appareil est bicéphale et dispose d’un petit compartiment électronique qui vient s’englober son support notamment le bracelet.

Nike+ FuelBand SE

Ce petit bracelet dispose plusieurs capacités qui lui permettent de calculer le nombre de pas quotidiens. Aussi, il mesure les calories brûlées et permet de se fixer des objectifs journaliers. Il existe sous plusieurs formes et coloris (jaune, orange, rose et noir).

Jawbone UP 24

Le Jawbone Up 24 est un moniteur qui mesure les rythmes d’activité. Cet appareil est compatible avec les Android et tablette iOS. Il n’existe pas sous plusieurs couleurs.

Misfit Shine

Le Misfit Shine est établi sous forme de pastille d’une taille de pièce de monnaie avec un revêtement en aluminium. Il permet de garder un équilibre émotionnel.

Ces différents traqueurs sont utilisés pour mesurer de nombreuses activités : endurance, musculation et exercices sédentaires. Il faut souligner que pour plus de résultats, les chercheurs ont également utilisé des enregistreurs tels que : le BodyMedia Core et l’Actigraph GT3X+. Voici quelques tableaux récapitulatifs présentant les différents résultats obtenus.

Résultats généraux de chaque dispositif	Taux d’erreur
Misfit Shine	30,4 %
Jawbone UP 24	18.2 %
Nike+ FuelBand SE	17,1 %
Fitbit Flex	16,8 %
Actigraph GT3X	16,7 %
BodyMedia Core	15,3 %

Endurance	Taux d’erreur
Misfit Shine	60.1 %
Fitbit Flex	34,7 %
Jawbone UP 24	30.0 %
Actigraph GT3X	22,1 %
Nike+ FuelBand SE	18,5 %
BodyMedia Core	17,2 %

Activité sédentaire	Taux d’erreur
Actigraph GT3X	45,2 %
Jawbone UP 24	29.4 %
Fitbit Flex	29,4 %
Nike+ FuelBand SE	20,0 %
Misfit Shine	18.2 %
BodyMedia Core	15,7 %

Activité de musculation	Taux d’erreur
Jawbone UP 24	52.6 %
Actigraph GT3X	45.2 %
Misfit Shine	36.8 %
Fitbit Flex	31,6 %
BodyMedia Core	29,2 %
Nike+ FuelBand SE	20,0 %

Voici en résumé les différents résultats obtenus au cours des essais selon le journal Medicine & Science in Sports & Exercise. Notez qu’après une confrontation de données, le BodyMedia Core reste le meilleur dispositif de mesure avec une marge d’erreur 15,3 %. Le capteur d’activité Misfit Shine constitue le moins précis de tous avec un taux de 30,4 %.

Un test en conditions réelles

Cette étude réalisée se conforme en partie avec les activités de la vie quotidienne. Les participants choisis au hasard doivent être soumis aux différentes activités suscitées. Selon Yang Bai responsable de l’étude, il est remarqué qu’à la fin de l’expérience que certains traqueurs surestiment ou sous-estiment les trois activités ayant fait sujet de l’étude. D’autres par contre accordent plus d’attention à une activité particulière et ignorent les deux autres restantes.

Cela est en partie à la base des nombreuses insuffisances notoires recueillies sur ces différents appareils. Pour le même auteur, le plus important c’est la motivation que ces appareils donnent aux consommateurs. C’est en cela qu’ils pourront obtenir des améliorations à la fin de chaque journée.